内控管理是企业稳健发展的“防火墙”，但许多企业对内控建设的认知仍存在偏差。有人认为内控就是编写制度……这些误区不仅影响内控效果，甚至可能让企业付出高昂代价。今天，聊聊内控建设中那些常见的“坑”。
误区一：内控建设是内控管理人员的“独角戏”
真相：高管担责，全员共建
内控建设的核心是“系统性工程”，绝非内控部门单打独斗就能完成。即使内控人员能力再强，若缺乏管理层支持、业务部门深度参与，最终只能沦为“纸上流程”——看似完善，实则执行乏力。
关键点：
高管是第一责任人：按SOX法案要求，公司高管需对内控有效性负责。
业务部门主动参与：流程调整、制度更新需业务部门主导或深度配合，而非被动提供资料。
全员意识觉醒：从高管到一线员工，每个人都是内控的参与者和执行者。
误区二：内控建设=编写制度和流程文件
真相：制度是工具，人才是核心
制度和流程是内控的基础，但若将其等同于内控的全部，可能引发三大问题：
忽视人的作用：员工可能消极执行或机械遵守，导致内控失效。
制度僵化滞后：外部环境变化时，冗长的修订流程让制度成为“绊脚石”。
丧失灵活性：例如，客户临时要求更换物流公司，若制度未覆盖此类场景，业务可能被迫停滞。
解决思路：
结合COSO框架，关注“内控环境、风险评估、监督”等软性因素。
在制度中预留弹性空间，允许一线人员根据实际情况灵活应对。
误区三：内控建设是“从零开始”的工程
真相：优化比重建更重要
企业常标榜“从无到有建立内控体系”，但现实中，99%的企业内控并非“零基础”——即使制度未成文，也可能存在口头指令或管理惯例。
风险提示：
盲目照搬“最佳实践”易导致水土不服。
忽视现有管理团队的作用，可能引发抵触情绪。
正确姿势：
先诊断，再优化：通过内控评估识别现有控制的优缺点。
小步快跑：优先完善关键业务环节，逐步覆盖全流程。
误区四：内控建设与普通员工无关
真相：一线员工是内控的“最后一公里”
普通员工对内控的作用常被低估，但他们的行为直接影响内控效果：
执行者角色：理解内控逻辑的员工，执行更主动。
被管理者角色：自觉遵守规则能大幅降低管理成本。例如，工厂禁烟若依赖员工自律，远比安装监控更高效。
信息反馈者角色：基层员工最了解执行痛点。例如，MES系统增加扫码流程，若忽视操作工的实际负担，可能导致系统形同虚设。
建议：
设计内控措施时，邀请执行者参与讨论。
建立反馈机制，及时捕捉一线声音。
结语
内控建设的本质是“通过规则与人的协同，为企业发展保驾护航”。它既不能依赖“专家”，也不能停留于纸面制度，更非一劳永逸的工程。唯有管理层重视、全员参与、动态优化，才能让内控真正成为企业价值的“守护者”。
来源：风控新视野 ，版权归原作者所有，如涉侵权，请联系我们删除，谢谢！
道源中正
服务热线
